תושב כרמי יוסף תובע את שכנו בעקבות פוסט משמיץ שפרסם עליו בפורום הקהילתי / איתן מימוני, עו״ד

18 פבר 2017 המחברת/ת:

הרקע

תביעה נסובה סביב מקרה שאירע בין הצדדים אשר שניהם שכנים המתגוררים ביישוב כרמי יוסף. לטענתו של הנתבע, הוא ניגש לביתו של התובע בעקבות מוסיקה רועשת אשר הושמעה והפריעה לו, וביקש מהתובע להנמיך את עוצמת המוסיקה, אך הלה התייחס אליו בצורה מזלזלת ובוטה וסילק אותו משטחו תוך נקיטת אלימות פיזית ומילולית. בעקבות האירוע, פרסם הנתבע פוסט בפורום הקהילתי של היישוב, בו הוא מתאר את גרסתו למאורע. למרות שהפוסט לא כלל את שמו של התובע, בסופו של הפוסט הוא פרסם את כתובתו וקבע כי חומות הבית הגבוהות מעידות כי יש לו מה להסתיר.

התובע טוען כי הפרסום בפורום מהווה לשון הרע כהגדרתו בחוק, וכי אין אמת בדברים אשר פורסמו שכן הנתבע נכנס לחצרו ללא רשות והתבקש לעזוב בנימוס. להוכחת דבריו צירף התובע תצלומים ממצלמות האבטחה בביתו שתיעדו את האירוע.

הנתבע מצדו לא הכחיש את פרסום הפוסט, אך טען שתיאר בצורה כנה ואמתית את מה שאירע. עוד טען הנתבע, כי אין מדובר בלשון הרע שכן הוא לא כלל את שמו של התובע, והוא אינו מתאר את התובע כעבריין או פושע, והוסיף כי מדובר בפוסט שפורסם בתום לב, תוך ביקורת והבעת דעה לגיטימית על התובע.

דיון והכרעה

ביהמ"ש פתח דבריו בציינו כי חוק איסור לשון הרע לעיתים מביא להתנגשות בין חופש הביטוי והזכות לשם טוב, אשר שניהם זכויות יסוד, ועל כן האיזון העדין אשר מצוי בהסדרים הקבועים בו.

ביהמ"ש המשיך בכך שעל פי החוק לא רק פגיעה בפועל בשמו הטוב של האדם, תוכר כלשון הרע המזכה אותו בפיצוי, אלא מספיק שהפרסום עלול לגרום לפגיעה כזו. בנוסף, כאשר שוקלים האם פרסום מסוים מהווה לשון הרע, יש לבחון כיצד הביטוי יתקבל בעיניו של האדם הסביר ומהי השפעתו על ההערכה לה זוכה האדם בציבור, ואין הכרח לבחון את כוונתו של הפוגע או כיצד התקבל הביטוי אצל הנפגע. כמו כן, גם דברים שיש בהם אמת עלולים לעלות כדי לשון הרע אם יש בהם כדי להשפיל ולבזות את הנפגע.

בהתאם לאמור, קבע ביהמ"ש כי פרסום הפוסט עולה כדי לשון הרע כהגדרתו בחוק, שכן הנתבע נקט בתיאורים מבזים, תוך שהוא כותב כי התובע הוא אדם אלים וביריוני אשר יש לו מה להסתיר. ביהמ"ש קבע, כי למרות שהנתבע לא ציין את שמו של התובע ניתן להבין בבירור במי מדובר, שכן הוא פרסם את כתובתו, ובמיוחד שמדובר ביישוב שאינו גדול.

לעניין טענת אמת בפרסום שהעלה הנתבע כטענת הגנה, קבע ביהמ"ש, כי מעיון בתצלומים שצירף התובע ניתן לראות כי התובע לא פעל באלימות כלפי הנתבע בשום שלב, אלא הורה לו באצבעו לצאת החוצה מחצרו וליווה אותו לשער החצר תוך שהוא שומר ממנו מרחק. אי לכך, לא הצליח הנתבע להוכיח כי דיבר אמת בדברים שנכתבו בפוסט.

לאחר שקבע כי יש בפרסום הפוסט משום הוצאת לשון הרע כלפי התובע, וכי לא עומדות לנתבע ההגנות שבחוק, עבר ביהמ"ש לבחון את שאלת הפיצוי לו זכאי התובע. אומנם, החוק מאפשר פיצוי של עד 50,000 ₪ ללא הוכחת נזק, וכאשר הוכח כי הפרסום נעשה בכוונה לפגוע ניתן להשית פיצוי של עד 100,000 ₪ ללא הוכחת נזק. אך בהתחשב בכך שמדובר בפורום בעל תפוצה מצומצמת, וכן בעובדה שהפוסט הוסר לאחר ארבעה ימים בלבד, ביהמ"ש העמיד את סכום הפיצוי על 10,000 ₪ בלבד.

סיכום

ביהמ"ש קיבל את התביעה באופן חלקי וחייב את הנתבע בתשלום פיצויים לתובע בסך 10,000 ₪. בנוסף לכך חויב הנתבע בתשלום הוצאות משפט בסך 2,000 ₪, ובהשתתפות של 1,000 ₪ באגרת ביהמ"ש אשר שילם התובע.

ת.א (שלום)(רשל״צ)  52180-12-14 נועם נ' דוד, פס״ד מיום 29/11/16

איתן מימוני, עו״ד

"איתן מימוני ושות' - משרד עורכי דין" -  עוסק במגוון תחומים במשפטי המנהלי והאזרחי.

דואר אלקטרוני: office@mai-law.co.il

רישום לחוזר השבועי של האיחוד החקלאי

שם* דואר אלקטרוני * טלפון נייד
חובה למלא רק את השדות המסומנים ב *

לפסקי דין בנושאים:

ֿדיני שליחות אגודה קהילתית אגודות שיתופיות אגרסקו אחריות נושאי משרה איכות הסביבה אי תחרות אנרגיות מתחדשות אפליה כלפי נשים ארגון מגדלי העופות ארנונה אשראי בוררות בחירות בחירות לועד הנהלה בטיחות בעבודה ביטול בן ממשיך ביצים בית מקצועי בן ממשיך ברית פיקוח גודל הנחלה דגי נוי דיני חוזים דיני מכרזים דיני נזיקין דיני עבודה דמי פיתוח דמי שימוש הארכת חוזה חכירה הורשת זכויות החלטה 737 החלטה 979 החלטה 1101 החלטה 1261 החלטה 1265 החלטה 1524 החלטה 1547 היוון היחידה השלישית היטל השבחה הסגת גבול הסוכנות היהודית הסכם בין יורשי נחלה הסכם משולש הסכמי פיתוח העברת זכויות הערכת שווי הפקעות הפרשות לפנסיה הקצאות קרקעות חקלאיות הקצאת מגרשים הרחבות הרמת מסך השבות מקרקעין השכרת בתי מגורים השמדת תוצרת חקלאית התיישבות התיישנות ועדות ביקורת ועדות קבלה ועד מקומי ועד קהילה ועדת השגות ותמ״ל זכויות בחלקת המגורים זכויות היסטוריות זכות עיון במסמכי אגודה חובת השבה למעסיק חוזה חכירה חוכר לדורות חוק ההתיישבות חיוב בגין שירותים קהילתיים חכירה חכירה לדורות חלופת האגודה חלף היטל השבחה חקלאות טיפול בבעלי חיים ייבוא וייצוא ירושת משק חקלאי כתב הודאה וסילוק כתבי שיפוי לולים לשון הרע מדור משפטי מדור עסקי מועצות אזוריות מיסוי מיסוי מקרקעין מיסי קהילה מכסות ביצים מכרזים מניות תנובה מסך התאגדות מס מעסיקים מס רכישה מס שבח מערכת המשפט מקרקעי ישראל משבצת משק עזר משרד החקלאות נזיקין נחלה נפוטיזם סדר דין סדרי דין סילוק יד במקרקעין סמכויות בית דין לעבודה סמכות שיפוט סעיף 114 לחוק הירושה סעיף 197 עובדים זרים עובדים פלסטינאים עיגון זכויות ערבון ערבות ערעור על החלטות הרשם פדיון חופשה פינוי מאדמות מינהל פיצוי בגין גריעת שטחים מהמשבצת פיצוי בגין שימוש חורג פיצוי יורשים פיצויי סבל פיצויי פיטורין פיצול נחלה פירוק אגודה שיתופית פירוק שיתוף במקרקעין פלישות חקלאיות פנסיה פקיעת חברות קבורה קורונה קיבוצים קליטה קנאביס קנביס רפואי קניין רוחני קרקע קרקע תפוסה רישוי עסקים רישום זכויות רשות מקרקעי ישראל רשם האג״ש שיוך דירות בקיבוצים שיוך נכסים שימושים חורגים שינויי יעוד שעות נוספות תביעת דיבה תחנות דלק תכנון ובניה תכנית דיור לאומי תנאי מקפח בתקנון תנובה תקנון אג״ש תרבות וחינוך תשלומים לאגודה קהילתית

האיחוד החקלאי

דרך מנחם בגין 74 , תל אביב
תל אביב, 67215
טל: 03-5620621, פקס: 03-5622353
ליצירת קשר בדוא״ל

This e-mail address is being protected from spambots. You need JavaScript enabled to view it.